Germana Figueroa Casas, diputada del PRO por Santa Fe, se refirió a la sesión convocada en la cámara baja para tratar la extensión de la moratoria previsional y un aumento de emergencia en las prestaciones, la mejora del bono y la ampliación de la cobertura integral de medicamentos así como la declaración de emergencia en discapacidad hasta 2027.
En CNN Primera Mañana, afirmó que “hay mucha hipocresía, gente que nunca se preocupo por nada, ahora hace una sesión que la suma del gasto impactaría fuertemente en el PBI, pero por otro lado, también son temas razonables”.
Explicó que el objetivo de una parte de la oposición es “darle una pensión a toda persona que tenga el Certificado Único de Discapacidad (CUD), contra lo que pasa ahora que es darle a la persona con discapacidad que no pueda trabajar”
Desde su perspectiva, el proyecto responde “más a una intencionalidad política que a una política pública sostenible”.
En el marco de las auditorías por el CUD, la diputada santafesina afirmó que “también se hay mucho para criticar, Se ha citado a personas con discapacidad a controles médicos a más de 300 kilómetros de su hogar”.
Por otro lado, señaló que “también hubo reclamos por el estancamiento en los aranceles del nomenclador nacional, que fija los valores que cobran los profesionales de la salud vinculados a la discapacidad. No se les ajustó ni por inflación este año, y para eso sí tenemos propuestas concretas”.
Sobre la posibilidad de que se pueda realizar la sesión, Germana Figueroa Casas aseguró que el PRO “nunca da quórum en una sesión que no convoca. Siempre dijimos que trabajamos con responsabilidad. Nosotros ya hicimos una propuesta, basada en lo que se hizo durante el gobierno de Mauricio Macri, con la implementación de la PUAN (Prestación Universal para el Adulto Mayor) y el reconocimiento de los aportes a lo largo de toda la vida laboral.”
Concluyó que “la reforma laboral se abordó parcialmente, y la previsional sigue pendiente por la falta de propuestas del Poder Ejecutivo. Trabajamos con nuestros proyectos, pero no con aquellos que pongan en riesgo el equilibrio fiscal”.